在证据理论中，人们评估和处理不同来源的证据时，通常会考虑以下几个因素：
个人经验：个人经验是指个体通过自身亲身经历所获得的知识和信息。在评估个人经验时，人们会考虑经验的真实性、可靠性和适用性。个人经验通常被视为一种重要的证据来源，尤其在缺乏其他信息时，可以作为决策的重要依据。但是，个人经验也容易受到主观偏见和局限性的影响，因此在决策时需要谨慎对待。
专家意见：专家意见是指由具有相关专业知识和经验的专家所提供的意见和建议。专家意见通常被视为权威性的证据来源，因为专家通常具有更深入的了解和分析能力。在评估专家意见时，人们会考虑专家的背景、声誉和独立性等因素。然而，也需要注意到专家意见可能存在偏见或利益冲突，因此需要进行综合评估。
科学研究：科学研究是通过科学方法和实证研究得出的结论和结果。科学研究通常被视为最可靠的证据来源，因为其具有客观性、可重复性和可验证性。在评估科学研究时，人们会考虑研究的方法论质量、样本代表性和研究结果的一致性。然而，也需要注意到科学研究可能存在实证不足或研究设计缺陷，因此需要审慎对待。
综合来看，人们在评估和处理不同来源的证据时，应该采取综合考量的方法，结合个人经验、专家意见和科学研究，进行全面分析和判断，以支持决策的科学性和准确性。